未来十年，AI将怎样影响普通人的生活
01-AI大发展会带来全民基本收入吗？
02-AI不会带来大量失业，会带来大量角色真空
03-警惕AI带来的高表达，低担责陷阱
最近一段时间非常忙，
日均要忙碌14、5个小时。
每天睁眼就是无数的事情堆叠，总感觉时间严重不足。
但是之前我给自己树立的目标是这个公众号每周五要更一篇，
写什么不重要，、
过几天我会不会因为不满意把它隐藏也不重要，
长期保持文字输出的习惯很重要。
没有落地成文字的思考，一律定义为做梦，落地的文字才有资格被挑刺、嘲讽、攻击。
今天呢，我想来谈一谈，未来十年AI将对东大社会带来哪些影响，社会将发生什么样深刻的变化，AI是否真的会带来越来越多的失业人口？
01-AI大发展会带来全民基本收入吗？
UBI全民基本收入的核心意思是：国家定期、无条件地向所有公民发放一笔足以覆盖基本生活的现金，不要求公民必须工作。
这个思想的萌芽可以追溯到《乌托邦》，但是它在相当一段长的时间里处于讨论的边缘位。
直到21世纪10年代之后，才又回归到大众视野，最早是硅谷的科技领袖在进行相关阐述。
真正把全民基本收入拉上时代讨论热潮的，是以ChatGPT为代表的人工智能模型厂商的崛起，
AI能力的快速发展让“很多工作可能被替代”从远期担忧变成更具体的现实讨论。
人们开始认真问：如果生产力大幅提升、但工作机会重新分配不均，社会如何保证普通人的基本生活和消费能力？
为什么偏偏是AI把全民基本收入推向了高潮讨论？ 因为： 1、AI创造财富不再完全依赖人类。
2、财富积累在拥有算力、数据、模型的资本和当权者手中。
3、UBI被一些人视为一种直接的再分配工具，技术发展带来的巨大红利被分配给普通民众，由此促进消费。
当然啦，我并不觉得全民基本收入可以在东大快速落地。
东大的话语的核心是：通过发展创造就业、通过就业实现保障和共同富裕，而不是用现金替代工作。
从道德和社会文化上，我们这里的传统长期是将劳动和道德绑定的，如果大规模发放不通过劳动获得的财富，那么就是主动削弱社会的身份认同。从古至今，古今中外，任何统治集体都对社会成员失去社会角色和社会约束，有极大的恐惧。
从现有情况上看，如果全民发钱，那么就会执行容易，退出极难，目前的支持和引导政策都是有审查机制和准入门槛的，如果主动降低这个门槛，就不利于政策稳定。
但是，任何国家、任何集体、任何人站在时代风口上，都是身不由己的。
我觉得未来东大的UBI可能是强化兜底 + 保持劳动与社会参与激励 + 用公共服务降低生存成本
强化兜底：就是基本的补助审查政策不会消失。
保持劳动与社会参与激励 ：嗯，大家还是得上班。
用公共服务降低生存成本：公共服务会越来越完善，比如超低价的社区食堂会急剧铺展开，让不工作的人也能有基本生活所需。
无论以后发不发钱，怎么样发钱。
我觉得对普通人来说，保持深度链接的能力是越来越重要的。
未来10年，原子化情况会越来越严重，和人交流沟通、保持深度联系的能力会比现在的所有工作技能都更有用。
同时，假设物质生活越来越丰富，假设有一天，我们真的不用自己的劳动了。
我们从一个生产者变成一个了一个精神消费者。
精神消费也会分出层次，
之前精神世界越丰富的人，消费样式越多，消费层次越高，活得也越充实、越快乐。
之前精神世界贫瘠的人，在健康合法范围内，就会获得更少的乐趣，走向毁灭的可能性更大。
02-AI不会带来大量失业，会带来大量角色真空
失业话题在目前的舆论环境下，是一个红色禁区。
谈则必删，爆火就得喝茶。
之前我尝试过，在某些平台发东西带“失业”两个字的小短文，有时候都会判违规。
所以我们要绕开红色禁区，谈一谈更抽象的东西。
什么是角色真空？
我觉得可以这样解释：一个人还能有吃有喝地活着，但是已经丧失了自我定位和社会给他的定位。
农业社会不必说，绝大多数人生来就有社会角色。
工业社会以来，一份工作，其实同时绑了三样东西：薪水、社会身份、以及每天被规定好的时间结构。
AI一般不会先从你的薪水下刀，他会先瓦解你的社会身份，然后再瓦解你固有的时间结构。
当身份被稀释、时间结构被拆散，人就会进入一种失重状态。
这种变化已经有早期信号。
我认识不少AI领域的从业者，这样描述自己的工作： 交给codex做一下，我来监工，
>
Claude就能做完，我最后再修改对接一下。
>
哎呀额度又重置了，今晚我不睡觉了。
目前和AI接触最深的职业，角色已经从完成者变成了审核者或接口人。
完成者是有完整叙事的：这个东西是我做的。
>
审核者的叙事就特别薄：行吧，这个东西我看过。 而人类是一种强依靠叙事活着的动物，叙事稀薄时间一长，肯定会带来一些不可逆的变化。
社会学里有一个基本判断：人很大程度上是通过社会角色来认识自己的。角色提供的不只是功能，还有日常秩序和自我边界。当外部给予的稳定角色变少、变碎、变得可替换，个体就不得不自己去生产我是谁的答案。
而绝大多数人，根本给不出这个答案！！！
目前，AI带来的角色真空还没有蔓延到各行各业，但是距离AI比较近的一批人已经有体感了。
对一个中国普通人来说，未来十年最可能的体验，是我们每个人的生活方式，在以温水煮青蛙的方式被打破，被慢性毒药一点点消磨，在接下来的十年，如何再次给自己寻找社会角色，定位自我角色，建立更规律的生活系统，会是很多人将要面对的生命难题。
03-警惕AI带来的高表达，低担责陷阱
角色真空并不会让人立刻陷入虚无。
角色真空会让人们加速地拥抱AI，恐惧着地拥抱AI，无奈着拥抱AI。
>
在拥抱AI的过程中，我们有相当大的概率变成豆包型人格。 豆包型人格是一种代指：意思是当AI遇见不会问题的时候就会瞎编，你指出他的错误之后，他嘻嘻哈哈跟你道歉，然后继续瞎编。
这是一种很好的心态，但不是一种可以长期保持的执行手段。
过去一年，互联网上多了数以百亿计的AI泔水。 AI糊弄出来一个东西实在是太快了，甚至糊弄出的东西，还往往质量不错，结构相当完整。
以前稳定的表达能力只被少数人拥有，
现在每一个使用AI的人，都看似拥有了稳定的表达能力。
于是我们见到了道歉信用AI写，在哔哩哔哩写个评论也用AI写，等等奇观。
但是稳定的表达能力和责任它是相关联的， 现在有了一大批拥有套壳稳定表达能力的人，他们并没有训练出承担责任的能力，
于是一种新的状态开始蔓延：高表达、低决断。
之前的人类想清楚一件事要自己熬过搜集、权衡、犹豫、后悔的全过程，最后才勉强形成一个决定。
现在： claude,你现在是谷歌最厉害的产品经理,现在请你帮我做一份竞品调研,全网抓取竞品相关数据,有需要我登录的网站叫一下我,其他时候不允许叫我,你把东西写出来之后，用邮件发给老板。 老板回信的时候，如果你有无法确认的问题，再喊我来回复。 如果只是客套回复，你帮我回复即可。 记住，非必要不找我。 开始工作。
这个问题正在变成一种群体结构，
当足够多的人习惯了高表达、低决断，社会不会因此更理性，只会更快完成一次权力再分配：
绝大多数人使唤不起AI，每天过上了低配家猪的生活。
少部分人帮极少部分人使唤AI
极少数人负责真正做决定，并独占决定带来的后果与收益。
表达被普遍稀释，决策权却在加速集中。
表面上人人都能参与、人人都有完整观点，实际上真正能改变结果的杠杆，正从大多数人手里抽走。
（嘿嘿，决策的权力，其实我们本来就没有，几千年来都没有，现在丢了也行）
写到这里，已经闲谈结束，
未来十年，AI对一个中国普通人的冲击，大概率不会以戏剧性的大规模失业首先登场（当然现在shiye就蛮大规模的）
更可能的路径是：AI一点一点蚕食我们的生活，等我们反应过来的时候，AI已经吃掉了大半我们。
物质层面，基本生活应该没问题。
身份层面，稳定的社会角色会大面积变稀薄，人进入角色真空；
行动层面，全世界的决策权力都会加速集中，我们需要训练自己的担责能力。
回到开头：
没有落地成文字的思考，一律定义为做梦。 不用承担责任后果的观点发表，全都不如放屁。